三農(nóng)大小事，盡在興農(nóng)評(píng),。

近日,，網(wǎng)上一段視頻引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注和熱議：一農(nóng)民在自家瓜田里拉橫幅打廣告，卻被城管強(qiáng)行拔除帶走,，理由是：種地不能打廣告,！當(dāng)事瓜農(nóng)表示非常委屈，“進(jìn)城賣(mài)瓜也不行,，田間打個(gè)廣告也不行,，我這數(shù)萬(wàn)斤香瓜，可能會(huì)爛在地里,?！?/p>

從當(dāng)?shù)爻枪芫蛛S后發(fā)布的回應(yīng)來(lái)看,，當(dāng)事雙方已經(jīng)取得諒解,。執(zhí)法部門(mén)表示，“在以后的工作中,，將溫情執(zhí)法”,。瓜田廣告事件雖告一段落，其處理結(jié)果基本符合公眾期待，但其暴露的一些問(wèn)題仍值得追問(wèn),。

一是田間打廣告的問(wèn)題,。農(nóng)產(chǎn)品銷售，一直是農(nóng)民關(guān)心的大問(wèn)題,。香瓜這類農(nóng)產(chǎn)品保質(zhì)期短,，如果不能迅速賣(mài)掉，很長(zhǎng)時(shí)間的辛苦就會(huì)白費(fèi),。農(nóng)民為銷售自家農(nóng)產(chǎn)品,，在地里拉橫幅打廣告屬于自救行為，于公眾樸素認(rèn)知而言并無(wú)不妥,。

二是城管執(zhí)法的邊界問(wèn)題,。本是維護(hù)城市秩序的城管，為何“管”到了農(nóng)民的“田間地頭”,，是否有些“名不副實(shí)”,、涉嫌“越界”了。即便在城鄉(xiāng)融合的特定語(yǔ)境下,，執(zhí)法部門(mén)有監(jiān)管義務(wù),，那也應(yīng)該文明執(zhí)法。比如先下達(dá)整改通知書(shū),，要求農(nóng)民自行整改,，而非直接強(qiáng)行拆除。

事情發(fā)展至此,，已經(jīng)超越了狹義的法律框架,。相比起田間廣告的合法性討論，涉事執(zhí)法隊(duì)員的態(tài)度耐人尋味,。且不說(shuō),，眼看著農(nóng)產(chǎn)品爛在地里，有悖政府部門(mén)服務(wù)群眾的初衷,；在關(guān)乎農(nóng)民根本生計(jì)的領(lǐng)域,，在執(zhí)法時(shí)是否一定要如此苛刻？

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,，劃清城管執(zhí)法邊界,，做到情與法的有機(jī)統(tǒng)一，才是此類沖突的終極解決之道,。

【作者】王猛

【來(lái)源】南方農(nóng)村報(bào)