2020年12月份,，中國種子協(xié)會(huì)在甘肅酒泉舉辦了“2020現(xiàn)代種業(yè)企業(yè)法律提升能力培訓(xùn)會(huì)”,，會(huì)上有參會(huì)代表提出：自己遭受到了“非法司法鑒定”侵害。面對這樣的問題，該如何采取什么樣的措施,，才能維護(hù)自己的合法權(quán)益免遭非法侵害。實(shí)際上,，這個(gè)參會(huì)代表所問的問題是目前發(fā)生在諸多農(nóng)資企業(yè)面前急待解決的普遍性問題,，據(jù)新疆一家司法鑒定公司在網(wǎng)上的消息,，僅2018年前半年就接手辦理了700余例鑒定案件，就筆者接手的案例鑒定,，幾乎很難見到有一例能夠很真實(shí)客觀,、公平公正的鑒定結(jié)論書，諸多農(nóng)資企業(yè)都在“司法鑒定”這個(gè)節(jié)骨眼上吃了虧,，敗了官司,。但還是處于一頭迷茫，束手無策狀態(tài),。筆者根據(jù)自己這么多年的司法實(shí)踐特向大家推送幾例雷同案件的司法鑒定案件救濟(jì)范例,，供大家參考：
大家都知道，不論是種,、藥鬧還是肥鬧事故,，幾乎所有的糾紛案件，必須以鑒定做為定案依據(jù),。鑒定是鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷,，給人民法院提供鑒定意見的活動(dòng)。所以,，每一場糾紛案件的鑒定活動(dòng),，在這場官司中就占據(jù)了舉足輕重的位置。一場鑒定,，幾乎就決定了你這場官司的輸贏,，一場官司的輸贏與你公司和你個(gè)人的命運(yùn)幾乎息息相關(guān)，不經(jīng)意間,，使你一夜間就回到解放前是很容易的事,，無不令人毛骨悚然，膽戰(zhàn)心驚,。
2020年,，新疆庫爾勒有7名農(nóng)戶到當(dāng)?shù)胤ㄔ?span style="color: rgb(122, 79, 214);">起訴當(dāng)?shù)亓沅N商和辣椒種子生產(chǎn)廠家，自己2019年從經(jīng)營戶處購買了種子生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的辣椒種子“HF一號”,，包裝標(biāo)簽介紹該品種主要性狀為：早熟,、雜交一代，生長勢旺盛,，一般果長15-18厘米,，橫徑3.5厘米左右，坐果率高,，抗病,，抗逆性強(qiáng)，色價(jià)高,、無辣味,，一般畝產(chǎn)干椒500-600公斤,。但經(jīng)種植后，農(nóng)戶認(rèn)為田間生長現(xiàn)狀和描述性狀并不相符,，故委托新疆Z司法鑒定公司進(jìn)行司法鑒定,。該鑒定機(jī)構(gòu)2019年9月21日，進(jìn)入田間調(diào)查,，作物植株表現(xiàn)為：田間管理較好,，植株長勢較強(qiáng)，植株高矮一致,，葉片深綠色,，果實(shí)形狀相似，但植株下部所結(jié)辣椒果實(shí)較大,，上部所結(jié)辣椒果實(shí)較小,，上下部辣椒大小差異明顯，田間病毒病嚴(yán)重,，感染率100%,，主要表現(xiàn)為頂枯，落葉嚴(yán)重,，長度超過15厘米的為0,長度10-14厘米的占36.8%,，4-10厘米的占63.2%，果肩寬2.8-3.5厘米,，畝產(chǎn)干椒427.7公斤,。辣椒田間生長現(xiàn)狀與包裝描述不相符。由于種植戶種植的該品種果實(shí)小,，品相差,，售價(jià)低，給農(nóng)戶構(gòu)成的損失為427.7元/畝,，其中一戶種植面積154畝,，損失65865.8元，（其他在此不詳述）,。針對這一系列案件，筆者代理了該系列訴訟案件種子生產(chǎn)廠家,，作為特別授權(quán)代理人,，參與該案訴訟，從以下幾個(gè)方面提出答辯意見：
最高法民事訴訟法司法解釋第一百二十一條：人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人鑒定申請的,，應(yīng)當(dāng)組織雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備相應(yīng)資格的鑒定人，當(dāng)事人協(xié)商不成的,，由人民法院指定,。而該次鑒定是當(dāng)事人單方委托,鑒定委托程序首先不合法,。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》
第十二條 委托人委托鑒定的,，應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整,、充分的鑒定材料,，并對鑒定材料的真實(shí)性,、合法性負(fù)責(zé)。第三十四條 人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人對鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證,。未經(jīng)質(zhì)證的材料，不得作為鑒定的根據(jù),。該案鑒定運(yùn)用的檢材未經(jīng)過雙方當(dāng)事人質(zhì)證,。種子質(zhì)量糾紛檢驗(yàn)的檢材應(yīng)該是雙方交易時(shí)經(jīng)過雙方簽字蓋章確認(rèn)了的封樣種子，不是田間生長的農(nóng)作物,，并經(jīng)人民法院組織對檢材經(jīng)過質(zhì)證了的檢材,，而該次鑒定的檢材，是鑒定申請人單方指認(rèn),，沒有經(jīng)過雙方當(dāng)事人質(zhì)證，不具備真實(shí),、完整,、充分合法原則,依法不能作為鑒定根據(jù)。
農(nóng)業(yè)部28號令《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定辦法》
第十條 專家鑒定組進(jìn)行現(xiàn)場鑒定時(shí),，應(yīng)當(dāng)通知申請人及有關(guān)當(dāng)事人到場,。到場的首要任務(wù)是確認(rèn)鑒定的檢材（田間生長的農(nóng)作物）確實(shí)是雙方交易的種子衍生物。該《鑒定辦法》 第五條 種子管理機(jī)構(gòu)對申請人的申請進(jìn)行審查,，符合條件的,，應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織鑒定。有下列情形之一的,，種子管理機(jī)構(gòu)對現(xiàn)場鑒定申請不予受理：
(一)針對所反映的質(zhì)量問題,，申請人提出鑒定申請時(shí)，需鑒定地塊的作物生長期已錯(cuò)過該作物典型性狀表現(xiàn)期,，從技術(shù)上已無法鑒別所涉及質(zhì)量糾紛起因的,；(三)受當(dāng)前技術(shù)水平的限制，無法通過田間現(xiàn)場鑒定的方式來判定所提及質(zhì)量問題起因的,；(四)該糾紛涉及的種子沒有質(zhì)量判定標(biāo)準(zhǔn),、規(guī)定或合同約定要求的,；(五)有確鑿的理由判定質(zhì)量糾紛不是由種子質(zhì)量所引起的；
第十一條：有下列情形之一的,，終止現(xiàn)場鑒定：
（二）需鑒定的地塊已不具備鑒定條件的,。
從《鑒定結(jié)論意見書》描述的內(nèi)容可以看出：當(dāng)事人是2019年2月初播種育苗，鑒定日是2019年9月21日,，是播種后的280天后,，也就是說進(jìn)入田間鑒定時(shí)是秋天，氣候已經(jīng)轉(zhuǎn)冷,，生長田間已經(jīng)是作物生長的衰敗期,，不是作物生長旺盛期，也不是各種典型性性狀表現(xiàn)最豐盛期,。該地為了利于采摘,，一般習(xí)慣于每年9月10日前后對辣椒植株噴施落葉劑，人為逼迫辣椒葉片脫落,，發(fā)生頂枯,，掛在植株上的辣椒也已經(jīng)成半干狀態(tài)，果型鄒縮,、變小是作物生長的必然現(xiàn)象,，屬于作物生長期已錯(cuò)過該作物典型性狀表現(xiàn)期。作物田間的原始現(xiàn)狀已經(jīng)被人為破壞,，從技術(shù)上已無法鑒別所涉及質(zhì)量糾紛起因的,，依法屬于鑒定不能受理情形。
我國司法鑒定依據(jù)的是《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》該決定第二條,、國家對從事下列司法鑒定業(yè)務(wù)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理制度：(一)法醫(yī)類鑒定,；(二)物證類鑒定；(三)聲像資料鑒定,；(四)根據(jù)訴訟需要由國務(wù)院司法行政部門商最高人民法院,、最高人民檢察院確定的其他應(yīng)當(dāng)對鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行登記管理的鑒定事項(xiàng)。法律對前款規(guī)定事項(xiàng)的鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的管理另有規(guī)定的,，從其規(guī)定,。也就是說，司法鑒定登記管理的應(yīng)該只限于這四類,，除此以外的鑒定事項(xiàng)被中共中央,、全國人大、國務(wù)院,、司法部,、最高法、最高檢認(rèn)定為“四類外”違法登記，要求一律予以剔除,。該Z公司持有的《司法鑒定許可證》已經(jīng)被新疆維吾爾自治區(qū)司法庭注銷,，（代理人當(dāng)庭出示了《新疆維吾爾自治區(qū)司法庭新司許決（2019）68號文件》）。該公司從事鑒定活動(dòng)時(shí),，持有的是新疆維吾爾自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書》從事的是產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測,，接受的是《產(chǎn)品質(zhì)量法》的授權(quán)，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條明確規(guī)定：本法所稱的產(chǎn)品是指經(jīng)過加工,、制作、用于銷售的產(chǎn)品,。規(guī)范調(diào)整的是工業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量檢驗(yàn)檢測,，而本案田間生長的辣椒作物屬于農(nóng)作物，是具有鮮活生命體征的生物,，不是經(jīng)過人工加工制作沒有生命體征的工業(yè)品,，植物的根莖葉是農(nóng)產(chǎn)品生長的載體，不用于銷售,，不受《產(chǎn)品質(zhì)量法》調(diào)整,，檢驗(yàn)超范圍，不具有檢驗(yàn)農(nóng)作物資質(zhì),。
以田間已經(jīng)衰敗了的作物殘骸
鑒定種子質(zhì)量,，于法相悖
一個(gè)合格的農(nóng)作物品種按《中華人民共和國種子法》規(guī)定：是一個(gè)具有特異性、一致性和穩(wěn)定性的植物學(xué)群體,。只要作物品種符合這三點(diǎn)要求,，就是一個(gè)完整的農(nóng)作物品種；種子法規(guī)定的種子質(zhì)量四大指標(biāo)（芽率,、水分,、凈度、純度）只要符合國家規(guī)定或者標(biāo)簽標(biāo)注值,，就是合格的農(nóng)作物種子,。種子生產(chǎn)經(jīng)營者提供給種子使用者的是作物種子，種子的特征特性以及豐產(chǎn)性是作物種子的一種潛能（內(nèi)因）,，種子交易后經(jīng)營者就對種子失去了掌控權(quán),，如何栽培管理全在種子使用者的掌控中，而種子這個(gè)潛能的發(fā)揮顯現(xiàn)必須是在外因的基礎(chǔ)上才能實(shí)現(xiàn),。需要經(jīng)歷努力,、辛勤勞作，而不是一拿到種子,，就會(huì)豐收,。如果將一顆完全合格的種子種到喜馬拉雅山上或者馬路上，它連苗也不會(huì)出。
以民法典第六百零四條：標(biāo)的物損毀,、滅失的風(fēng)險(xiǎn),、在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān),。種子質(zhì)量承擔(dān)的是作物基因因素,，是內(nèi)因，種子使用者能夠采用的栽培方式,，水肥供應(yīng),、溫濕度、光照條件盡量滿足它的生長要求是外因,，兩者因素缺一不可,。種植者如果懶于作務(wù)，田間雜草重生,，水肥不足,，作物植株肯定會(huì)弱小、 萎靡不振,、干枯,，甚或死亡，作物頂部分叉部分同樣也是因后期結(jié)果太多,、植株老化營養(yǎng)不良而形成的小果,。如果能夠保障水肥充足，作物植株在生長期肯定會(huì)旺盛生長,，果實(shí)大小長度也就能達(dá)到它應(yīng)該達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn),，并且比率也會(huì)相應(yīng)增加。農(nóng)作物不同于工業(yè)產(chǎn)品,，它的生長要經(jīng)歷從種子出苗,、幼苗期、到旺盛期和最后的衰敗期直至最后死亡的生長過程,，各個(gè)不同階段的生長形態(tài)都不會(huì)相同,。故此，作物植株,、果實(shí)大小,，以及產(chǎn)量與栽培技術(shù)措施，水肥供應(yīng),、自然災(zāi)害侵襲,、病蟲害，生長期間都具有密不可分的關(guān)聯(lián)性,。正所謂“作物田間的表現(xiàn)型不代表種子質(zhì)量,，產(chǎn)生的損失并非屬種子質(zhì)量責(zé)任”。這個(gè)邏輯概念是眾所周知的自然科學(xué)定律，依法無需舉證證明,。鑒定人均為專家,，屬高級知識(shí)分子，卻犯下了這樣的低級邏輯知識(shí)自然科學(xué)定律障礙錯(cuò)誤,，將作物田間處于衰敗期的表現(xiàn)型全部歸結(jié)于種子質(zhì)量責(zé)任是一個(gè)極不科學(xué)的謬論,。國家沒有制定在田間以作物表現(xiàn)型判定種子質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，種子質(zhì)量瑕疵指的是種子本身在水肥供應(yīng)充足的條件下應(yīng)該達(dá)到的質(zhì)量指標(biāo)值而達(dá)不到,，經(jīng)過具有種子質(zhì)量檢驗(yàn)資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和檢驗(yàn)員對涉案種子依《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)--農(nóng)作物種子質(zhì)量檢驗(yàn)規(guī)程-品種的真實(shí)性和純度檢驗(yàn)》進(jìn)行室內(nèi)檢驗(yàn),，結(jié)合室內(nèi)檢驗(yàn)結(jié)果和田間發(fā)生損失等其它各種因素，綜合確定種子質(zhì)量責(zé)任,。未經(jīng)法定程序檢驗(yàn)種子質(zhì)量,，任何組織和個(gè)人均沒有不分青紅皂白就將田間發(fā)生的損失一股腦兒全部推定為種子質(zhì)量責(zé)任的權(quán)力。種子經(jīng)營者承擔(dān)的是因種子質(zhì)量問題給種子使用者構(gòu)成的損失,，種子包裝描述的是作物生長旺盛期的特征特性表現(xiàn),，作物衰敗以及死亡期的表現(xiàn)型不能代表作物品種包裝描述的表現(xiàn)型,；因栽培技術(shù)原因及災(zāi)害性氣候病蟲害等外界原因構(gòu)成的損失均不是種子經(jīng)營者應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。據(jù)HS縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心對該地種植該品種的測產(chǎn)報(bào)告顯示：該品種在HS縣種植產(chǎn)量均在600-800公斤以上,，辣椒長度問題因?yàn)殍b定時(shí)果實(shí)已經(jīng)干枯鄒縮,，不是生長旺盛期,，不是作物的本來面目。病毒病辨認(rèn)主要表現(xiàn)在辣椒葉片上,，此時(shí)辣椒葉片已經(jīng)全部脫落,，說辣椒100%感染病毒病是無稽之談。該鑒定書第3頁第四行這樣描述：“田間管理較好,，辣椒植株長勢較強(qiáng),，整齊度好，辣椒植株高矮一致,，果實(shí)形狀相似”,。這就是說種子應(yīng)該擔(dān)負(fù)的責(zé)任一是出苗關(guān)、二是整齊一致的品種純度關(guān),，已經(jīng)圓滿完成了任務(wù),。所以，原告說田間損失,，不屬于事實(shí),。色價(jià)和辣度問題國家沒有規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)和鑒定方法，依法不能用鑒定手段確定,，該次鑒定結(jié)論全屬違法無效,。被答辯人的訴求不符合事物的最基本邏輯，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋九十三條 下列事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明： （三）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí),； （四）根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí),；法律的問題是一個(gè)很嚴(yán)格、嚴(yán)肅,、嚴(yán)謹(jǐn),、認(rèn)真的問題，不允許有任何一點(diǎn)含糊,、不確定因素和漏洞,。任何組織和個(gè)人必須無條件遵守，均沒有逾越和將自己凌駕于法律之上的權(quán)利,。有法必依,，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究,，維護(hù)法律的公平正義是每一個(gè)公民和組織義不容辭的責(zé)任和義務(wù),。該次鑒定純憑的是單方主觀臆斷、為所欲為,，不符合真實(shí),、嚴(yán)謹(jǐn)、公平公正,、合法原則,。
鑒定沒有遵循相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)、
行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范
鑒定工作是民事訴訟活動(dòng)的一個(gè)很重要的環(huán)節(jié),，國家對鑒定工作規(guī)定了一系列法律規(guī)范,，堅(jiān)持權(quán)力法定原則，任何組織和個(gè)人必須無條件遵守,。《司法鑒定程序通則》 二十三條：司法鑒定人員進(jìn)行司法鑒定,，必須遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域的國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)方法,。農(nóng)作物事故需要通過鑒定確定侵害原因和侵害程度適用的是農(nóng)業(yè)部28號令《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場鑒定辦法》,，由地方縣級以上人民政府種子管理機(jī)構(gòu)組織專家鑒定組實(shí)施鑒定。鑒定種子質(zhì)量適用的是《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)--農(nóng)作物種子質(zhì)量檢驗(yàn)規(guī)程》,，由省級農(nóng)業(yè)行政部門考核取得《農(nóng)作物種子檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)許可證》的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和由省級農(nóng)業(yè)行政部門考核取得《農(nóng)作物種子檢驗(yàn)員證》的檢驗(yàn)員,，在室內(nèi)運(yùn)用科學(xué)儀器，進(jìn)行檢驗(yàn),。種子檢驗(yàn)員按照規(guī)定的種子檢驗(yàn)規(guī)程,，在試驗(yàn)室內(nèi),，利用經(jīng)過認(rèn)證合格的化學(xué)試劑染色、儀器設(shè)備測定,，對種子質(zhì)量指標(biāo)（芽率,、水份、凈度,、純度）的實(shí)施檢測,、鑒別并通過數(shù)據(jù)計(jì)算，得出檢驗(yàn)評價(jià)結(jié)果與記錄,，進(jìn)行比較,，判定是否相符的活動(dòng)。檢驗(yàn)程序和檢驗(yàn)方法及判定標(biāo)準(zhǔn)遵循的是法定性原則,。
而該次司法鑒定沒有遵循任何國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)方法，所以,，該次鑒定程序違反了《司法鑒定程序通則》第二十三條規(guī)定,。該司法鑒定機(jī)構(gòu)未依法取得《農(nóng)作物種子檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)合格證書》，鑒定人員依法未取得《種子質(zhì)量檢驗(yàn)員證》,，無權(quán)從事農(nóng)作物種子質(zhì)量鑒定，《種子法》四十七,、四十八條規(guī)定的強(qiáng)制性規(guī)定和禁止性規(guī)定是法律紅線，任何組織和個(gè)人沒有逾越的權(quán)力,！根據(jù)法無授權(quán)不可為的原則,，該鑒定業(yè)務(wù)超出了該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍，違反了《全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第二條,、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第八條,、《種子法》第四十七、四十八條規(guī)定,。鑒定機(jī)構(gòu)主體資質(zhì)違反了法律禁止性規(guī)定,，從事農(nóng)作物種子質(zhì)量鑒定屬于違法行為。該次鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人均不具備鑒定資格,；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十七條：當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定,，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的,；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的,；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形,。司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng),。而鑒定人對農(nóng)業(yè)科學(xué)最基本的邏輯概念基礎(chǔ)知識(shí)都不懂,，運(yùn)用的是偽科學(xué),，憑的是自己的主觀武斷,。該次鑒定程序嚴(yán)重違法，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第四十條規(guī)定的無效情形,，鑒定結(jié)論意見不得作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國價(jià)格管理?xiàng)l例》和《價(jià)格評估管理辦法》規(guī)定：凡一切涉及價(jià)格評估,，評估機(jī)構(gòu)和人員必須經(jīng)過省級以上價(jià)格主管部門考核，取得《價(jià)格評估機(jī)構(gòu)資格證書》和《價(jià)格評估人員執(zhí)業(yè)資格證書》才能從事涉案價(jià)格評估活動(dòng),?！秶矣?jì)委辦公廳關(guān)于價(jià)格鑒定有關(guān)問題的復(fù)函》特急計(jì)辦經(jīng)調(diào)（2001）1546號第三條：各級政府價(jià)格主管部門要加強(qiáng)對社會(huì)中介評估組織的指導(dǎo)管理，非價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)不得從事涉案價(jià)格鑒證評估業(yè)務(wù),，從事社會(huì)中中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)涉案財(cái)物價(jià)格鑒定工作,，屬違法行為。該鑒定機(jī)構(gòu)依法沒有取得價(jià)格鑒定資格,，無權(quán)從事價(jià)格評估事項(xiàng),，鑒定涉案價(jià)格行為同屬違法無效。綜上種種,，司法鑒定制度是解決訴訟涉及的專門性疑難問題,、幫助司法機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)真相的司法保障制度,。《司法鑒定程序通則》第四條 司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng),，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),、規(guī)章,，遵守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，尊重科學(xué),，遵守技術(shù)操作規(guī)范,。該系列案件各原告訴訟所依據(jù)的主要證據(jù)《新疆Z農(nóng)業(yè)科技有限公司技術(shù)鑒定意見書》鑒定委托程序、鑒定機(jī)構(gòu)主體資格,，運(yùn)用的檢材,、鑒定程序、標(biāo)準(zhǔn)均存在嚴(yán)重違法,，且歪曲和混淆了事實(shí)最基本的科學(xué)邏輯概念是一個(gè)不爭的事實(shí),，鑒定結(jié)論意見荒唐,、荒謬程度絕無僅有，《鑒定結(jié)論意見書》依法不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù),。該系列案件代理人（筆者）針對發(fā)生的這些雷同案件,，提出了以上辯論意見，結(jié)合提供的相關(guān)證據(jù)和申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢,，對鑒定人相關(guān)資質(zhì),、檢材、鑒定程序,、農(nóng)作物生理學(xué)基本概念,，以及邏輯性、關(guān)聯(lián)性和相關(guān)法律規(guī)定的詢問,，人民法院法官屢次庭審均采信了本代理人（筆者）的觀點(diǎn),。這7位農(nóng)戶2020年春季開始，從一審被法院判決駁回,，不服上訴后又撤訴,，撤訴后又重新立案再訴，始終以敗訴告終,。該系列案件的公正判決,，至今是我國西部能夠被人民法院認(rèn)定司法鑒定無效為數(shù)甚微的典型判例，今提供給種業(yè)界同仁參閱,，以利正確應(yīng)對種鬧事故,。
聯(lián)系農(nóng)財(cái)君丨18565265490南方農(nóng)村報(bào)丨農(nóng)財(cái)寶典
