2022年4月21日,，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會,。最高人民法院民三庭庭長林廣海、最高人民法院民三庭副庭長李劍,、最高人民法院知識產(chǎn)權法庭副庭長周翔出席發(fā)布會,，通報全國法院2021年知識產(chǎn)權司法保護的總體情況，發(fā)布《最高人民法院關于第一審知識產(chǎn)權民事,、行政案件管轄的若干規(guī)定》以及2021年中國法院10大知識產(chǎn)權案件和50件典型知識產(chǎn)權案例,，并回答記者提問。發(fā)布會由最高人民法院新聞發(fā)言人李廣宇主持,。
圖為發(fā)布會現(xiàn)場,。胥立鑫 攝
答：習近平總書記在今年兩會期間看望部分參會委員時的重要講話中指出，糧食安全是“國之大者”,，解決吃飯問題,，根本出路在科技。4月10日,，習近平總書記在海南省三亞市崖州灣種子實驗室考察調(diào)研時強調(diào),，種子是我國糧食安全的關鍵。只有用自己的手攥緊中國種子，才能端穩(wěn)中國飯碗,，才能實現(xiàn)糧食安全,。種源安全關系到國家安全，必須實現(xiàn)種業(yè)科技自立自強,，種源自主可控,。人民法院始終高度重視種業(yè)知識產(chǎn)權保護，深入貫徹習近平總書記關于加快種業(yè)振興的重要論述,，堅決落實黨中央決策部署,，切實貫徹實施種子法，嚴格依法審理各類種業(yè)知識產(chǎn)權案件,，為種業(yè)振興營造良好法治環(huán)境,。
首先，關于近年來人民法院加強種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護情況,，我想從以下三方面作簡要介紹,。
一是持續(xù)加大種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護力度。2013年以來,，全國法院共新收植物新品種權一審案件1907件,，年均增長13.5%，其中2021年新收549件,，同比增長88.7%,。我們?nèi)ツ?月和今年3月分兩批發(fā)布20件人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護典型案例，其中“金粳818”水稻品種侵權案適用懲罰性賠償判賠300萬元,，被評為“新時代推動法治進程2021年度十大案件”,，傳遞了加強種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護的強烈信號。
二是細化種子法關于植物新品種權保護規(guī)則,。去年7月,，最高人民法院出臺新的審理侵害植物新品種權案件司法解釋，立足強化品種權保護,、激勵育種創(chuàng)新和保障種業(yè)科技自立自強,，全面細化司法裁判規(guī)則，提升植物新品種司法保護水平,。今年1月,，最高人民法院與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等聯(lián)合印發(fā)了《關于保護種業(yè)知識產(chǎn)權打擊假冒偽劣套牌侵權營造種業(yè)振興良好環(huán)境的指導意見》，強化刑事司法與行政執(zhí)法有效銜接,；今年3月2日最高人民法院又專門出臺《關于進一步加強涉種子刑事審判工作的指導意見》,，對涉種子犯罪包括破壞種質(zhì)資源等行為加大刑事懲處力度，形成有力震懾,。
三是完善司法行政保護銜接配合機制,。去年5月最高人民法院與農(nóng)業(yè)農(nóng)村部簽署合作備忘錄,，聯(lián)合召開種業(yè)知識產(chǎn)權保護座談會，建立種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護專家智庫,，組織全國法院積極參加保護種業(yè)知識產(chǎn)權專項整治行動,，助力打好種業(yè)翻身仗。通過司法與行政緊密合作,，推動構建種業(yè)知識產(chǎn)權大保護工作格局,。
下一步，圍繞貫徹實施好種子法,，我們將在以下方面重點發(fā)力,。
一是把新種子法加強創(chuàng)新保護的總基調(diào)貫徹落實到位。堅持有利于權利保護的理念,，依法適用懲罰性賠償,，嚴厲打擊套牌侵權，切實維護種業(yè)創(chuàng)新主體合法權益,。深入研究實質(zhì)性派生品種保護,、延伸保護收獲材料等新型法律適用問題，提升種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護水平,。積極開展種質(zhì)資源法律保護調(diào)研,，推進構建多元立體的綜合法律保護體系建設。
二是加快完善種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護制度機制,。充分發(fā)揮最高人民法院知識產(chǎn)權法庭集中管轄優(yōu)勢,，綜合運用植物新品種權、專利權,、商業(yè)秘密等多種知識產(chǎn)權保護手段，有效激勵種業(yè)原始創(chuàng)新,。堅持定期發(fā)布人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護典型案例,，營造良好種業(yè)創(chuàng)新法治氛圍。
三是指導各地法院提升服務保障種業(yè)振興的能力水平,。強化對下指導,，充分發(fā)揮地方法院積極性、主動性,，加強專業(yè)化人才培養(yǎng)和審判團隊建設,，探索符合地方特色的種業(yè)知識產(chǎn)權保護模式，加強與當?shù)匦姓鞴懿块T等的協(xié)作配合,，服務種業(yè)健康發(fā)展,。
一是規(guī)定發(fā)明專利等七類專業(yè)技術性較強的第一審民事、行政案件由知識產(chǎn)權法院,、省會城市中級人民法院及最高人民法院確定的中級人民法院管轄,，以集中力量公正高效審判專業(yè)技術性強、重大疑難復雜案件,。為進一步聚焦科技創(chuàng)新的司法保障問題,，《管轄規(guī)定》明確涉及發(fā)明專利等權屬、侵權案件由上述特定法院管轄,，而將不涉及較強專業(yè)技術性問題的知識產(chǎn)權合同糾紛案件作為普通知識產(chǎn)權案件確定管轄,。也就是說，《管轄規(guī)定》施行后,，涉及發(fā)明專利等的第一審知識產(chǎn)權合同糾紛案件,，將由最高人民法院確定的基層人民法院管轄。
二是規(guī)定外觀設計專利權屬和侵權糾紛,、涉馳名商標認定第一審民事,、行政案件由知識產(chǎn)權法院和中級人民法院管轄。為便于案件特別多的個別地區(qū)將此兩類案件下沉,，《管轄規(guī)定》還明確了除外觀設計專利行政案件外,，將來經(jīng)最高人民法院批準后，也可以由基層人民法院管轄,。
三是除《管轄規(guī)定》明確的特殊類型案件外,，其他第一審知識產(chǎn)權民事、行政案件由最高人民法院確定的基層人民法院管轄,。為細化《管轄規(guī)定》第三條,，最高人民法院同步發(fā)布了《關于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權民事、行政案件標準的通知》（以下簡稱《通知》）,，第一,，確定了具有知識產(chǎn)權民事、行政案件管轄權的基層人民法院及其管轄區(qū)域,。除個別地區(qū)外,，每個中級法院轄區(qū)內(nèi)至少有1個基層人民法院具有知識產(chǎn)權案件管轄權。第二,，確定了基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權民事案件的訴訟標的額標準,?！锻ㄖ烦浞挚紤]各地區(qū)知識產(chǎn)權案件數(shù)量分布不均、訴訟標的額差異較大等實際情況,，同時為確保標準相對簡單明了,，便于當事人訴訟，除廣東省有兩種訴訟標的額標準外,，其他省份實行省內(nèi)一種訴訟標的額標準,。《通知》會在最高人民法院官網(wǎng)公布,，一目了然,，便于當事人訴訟。
需要說明的是,，《管轄規(guī)定》《通知》將于2022年5月1日施行,。施行前，具有知識產(chǎn)權案件管轄權的人民法院已經(jīng)收到當事人起訴材料的,，繼續(xù)審查,。
2021年中國法院
10大知識產(chǎn)權案件
一、雙飛人制藥股份有限公司與廣州賴特斯商務咨詢有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔最高人民法院（2020）最高法民再23號民事判決書〕
二,、嘉興市中華化工有限責任公司,、上海欣晨新技術有限公司與王龍集團有限公司等侵害技術秘密糾紛案〔最高人民法院（2020）最高法知民終1667號民事判決書〕
三、臺州市路橋吉利機動車駕駛培訓有限公司,、臺州市路橋區(qū)承融駕駛員培訓有限公司與臺州市路橋區(qū)東港汽車駕駛培訓學校等,、臺州市路橋區(qū)浙東駕駛員培訓服務有限公司橫向壟斷協(xié)議糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法知民終1722號民事判決書〕
四、江蘇省金地種業(yè)科技有限公司與江蘇親耕田農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司侵害植物新品種權糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法知民終816號民事判決書〕
五,、周勤與無錫瑞之順機械設備制造有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案〔江蘇省蘇州市中級人民法院（2019）蘇05知初1122號民事判決書,、（2020）蘇05司懲1號決定書〕
六、惠氏有限責任公司,、惠氏（上海）貿(mào)易有限公司與原廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔浙江省高級人民法院（2021）浙民終294號民事判決書〕
七,、中國雜技團有限公司與吳橋縣桑園鎮(zhèn)張碩雜技團等著作權權屬及侵害著作權糾紛案〔北京知識產(chǎn)權法院（2019）京73民終2823號民事判決書〕
八、濟寧市羅盒網(wǎng)絡科技有限公司與廣州市玩友網(wǎng)絡科技有限公司等侵害計算機軟件著作權糾紛案〔廣州知識產(chǎn)權法院（2019）粵73知民初207號民事判決書〕
九,、上海漢濤信息咨詢有限公司與青島簡易付網(wǎng)絡技術有限公司等不正當競爭糾紛案〔山東省青島市中級人民法院（2020）魯02民初2265號民事判決書〕
十、梁永平,、王正航等十五人侵犯著作權罪案〔上海市第三中級人民法院（2021）滬03刑初101號刑事判決書,、上海市楊浦區(qū)人民法院（2021）滬0110刑初826號刑事判決書〕
2021年中國法院50件典型知識產(chǎn)權案例
一、知識產(chǎn)權民事案件
（一）專利權權屬,、侵害專利權糾紛案件
1.深圳市朗科科技股份有限公司與廣州友拓數(shù)碼科技有限公司,、杭州阿里巴巴廣告有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案〔最高人民法院（2019）最高法民申5971號民事裁定書〕
2.阿斯利康有限公司與江蘇奧賽康藥業(yè)有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法知民終388號民事裁定書〕
3.上海凱賽生物技術股份有限公司、凱賽（金鄉(xiāng)）生物材料有限公司與山東瀚霖生物技術有限公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案,，山東瀚霖生物技術有限公司與國家知識產(chǎn)權局,、上海凱賽生物技術股份有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法知民終1305號民事判決書,、（2020）最高法知行終564號行政判決書〕
4.VMI荷蘭公司與薩馳智能裝備股份有限公司、薩馳機械工程（上海）有限公司侵害發(fā)明專利權糾紛案〔江蘇省高級人民法院（2018）蘇民終1384號民事判決書〕
5.武漢光迅科技股份有限公司與河南仕佳光子科技股份有限公司,、周天紅等專利申請權權屬糾紛案〔湖北省武漢市中級人民法院（2020）鄂01知民初201號民事判決書〕
（二）侵害商標權糾紛案件
6.華潤（集團）有限公司,、華潤知識產(chǎn)權管理有限公司與成都市金牛區(qū)華潤燈飾商店侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法民再338號民事判決書〕
7.華聯(lián)超市股份有限公司與肥城市華聯(lián)商貿(mào)有限公司、肥城市華聯(lián)商貿(mào)有限公司春秋古城店侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法民再3號民事判決書〕
8.益海嘉里食品營銷有限公司與天津豐美食用油有限公司侵害商標權糾紛案〔天津市高級人民法院（2020）津民終1331號民事判決書〕
9.綾致時裝（天津）有限公司與博野縣幻蝶霧語服裝店侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔河北省高級人民法院（2021）冀知民終294號民事判決書〕
10.吉林省長春皓月清真肉業(yè)股份有限公司與四平市鐵西區(qū)亞萍牛羊肉攤床等侵害商標權糾紛案〔吉林省長春市中級人民法院（2021）吉01民初1713號民事判決書〕
11.大自然家居（中國）有限公司與福建因爾心安木業(yè)有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔江蘇省蘇州市中級人民法院（2020）蘇05民初60號民事判決書〕
12.杭州王星記扇業(yè)有限公司與紹興王星記扇廠等侵害商標權糾紛案〔浙江省杭州鐵路運輸法院（2020）浙8601民初1746號民事判決書〕
13.美盛農(nóng)資（北京）有限公司與津港美禾辛化肥（天津）有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔山東省高級人民法院（2021）魯民終1160號民事判決書〕
14.巴布豆（中國）兒童用品有限公司與泉州市巴布豆兒童用品有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔河南省高級人民法院（2020）豫知民終696號民事判決書〕
15.吉尼斯世界紀錄咨詢（北京）有限公司與廣州大明聯(lián)合橡膠制品有限公司侵害商標權糾紛案〔廣東省高級人民法院（2021）粵民再208號民事判決書〕
16.廣州藍月亮實業(yè)有限公司,、藍月亮（中國）有限公司與深圳金八馬生活用紙有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔廣東省高級人民法院（2020）粵民終2977號民事判決書〕
17.重慶久圣成防水材料有限公司,、沈陽久圣成經(jīng)貿(mào)有限公司與重慶盛百利防水建材有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔重慶市高級人民法院（2021）渝民終96號民事判決書〕
18.中國黃金集團黃金珠寶股份有限公司與田繼民、白銀百貨大樓(集團)有限責任公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔甘肅省高級人民法院（2021）甘知民終9號民事判決書〕
（三）著作權權屬,、侵害著作權糾紛案件
19.漢華易美（天津）圖像技術有限公司與河南草廬蜂業(yè)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法民再355號民事判決書〕
20.蘇夢與荊門秀錦娛樂有限公司侵害著作權糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法民再114號民事判決書〕
21.長沙米拓信息技術有限公司與河南省工程建設協(xié)會侵害計算機軟件著作權糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法知民終1547號民事判決書〕
22.劉迅與李文涵,、朱毅侵害作品發(fā)表權糾紛案〔黑龍江省高級人民法院（2021）黑民終365號民事判決書〕
23.深圳市臉萌科技有限公司、北京微播視界科技有限公司與杭州看影科技有限公司,、杭州小影創(chuàng)新科技股份有限公司侵害著作權糾紛案〔杭州互聯(lián)網(wǎng)法院（2020）浙0192民初8001號民事判決書〕
24.深圳國瓷永豐源股份有限公司與景德鎮(zhèn)智宇貿(mào)易有限公司,、景德鎮(zhèn)市億翔陶瓷廠著作權權屬及侵害著作權糾紛案〔江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院（2021）贛02知民初4號民事判決書〕
25.廣州市立峰音樂傳播有限公司與波密縣時空隧道休閑吧侵害作品放映權糾紛案〔西藏自治區(qū)高級人民法院（2021）藏知民終30號民事判決書〕
26.吳妍與鐘志燕著作權權屬及侵害著作權糾紛案〔寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院（2020）寧01民初1604號民事判決書〕
（四）不正當競爭糾紛案件
27.安徽金陵國際貨運代理有限公司與安徽盛凱國際貨運代理有限公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法民再310號民事判決書〕
28.百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司與北京子樂科技有限公司、北京經(jīng)緯智誠電子商務有限公司不正當競爭糾紛案〔北京市海淀區(qū)人民法院（2019）京0108民初63253號民事判決書〕
29.央視國際網(wǎng)絡有限公司與新傳在線（北京）信息技術有限公司等不正當競爭糾紛案〔北京市東城區(qū)人民法院（2016）京0101民初22016號民事判決書〕
30.上海爾廣餐飲管理有限公司與上海再高餐飲管理有限公司等仿冒,、虛假宣傳和商業(yè)詆毀糾紛案〔上海知識產(chǎn)權法院（2020）滬73民終444號民事判決書〕
31.上海拉扎斯信息科技有限公司與北京三快科技有限公司不正當競爭糾紛案〔浙江省高級人民法院（2021）浙民終601號民事判決書〕
32．浙江蘇泊爾股份有限公司與浙江巴赫廚具有限公司,、浙江中康廚具有限公司商業(yè)詆毀糾紛案〔浙江省高級人民法院（2021）浙民終250號民事判決書〕
33．上海喜馬拉雅科技有限公司與深圳市易聽教育科技有限公司、合肥市蜀山區(qū)麗視音電子產(chǎn)品經(jīng)營部不正當競爭糾紛案〔安徽省合肥市中級人民法院（2020）皖01民初2516號民事判決書〕
34.哈爾濱工業(yè)大學與福建哈工大發(fā)展有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔福建省高級人民法院（2021）閩民終828號民事判決書〕
35.騰訊科技（成都）有限公司,、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與湖北省極炫網(wǎng)絡科技有限公司等不正當競爭糾紛案〔湖南省長沙市開福區(qū)人民法院（2021）湘0105民初11329號民事判決書〕
36.星輝海外有限公司與廣州正凱文化傳播有限公司,、李力持不正當競爭糾紛案〔廣州知識產(chǎn)權法院（2020）粵73民終2289號民事判決書〕
37.金蝶軟件（中國）有限公司等與成都財智辦公用品有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案〔四川省成都市中級人民法院（2020）川01民初4310號民事判決書〕
38.貴州雙升制藥有限公司與貴州長生藥業(yè)有限責任公司商業(yè)詆毀糾紛案〔貴州省貴陽市中級人民法院（2020）黔01民初1054號民事判決書〕
39.新疆雪山果園食品有限公司與西安彩虹星球文化科技有限公司商業(yè)詆毀糾紛案〔陜西省高級人民法院（2021）陜民終392號民事判決書〕
（五）集成電路布圖設計、植物新品種糾紛案件
40.深圳市星火原光電科技有限公司與泰凌微電子（上海）股份有限公司集成電路委托開發(fā)合同糾紛案〔最高人民法院（2020）最高法知民終394號民事判決書〕
41.湖南亞華種業(yè)科學研究院與張楊侵害植物新品種權糾紛案〔海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權法院（2021）瓊73知民初1號民事判決書〕
（六）司法懲戒,、行為保全案件
42.東莞屹成智能裝備有限公司與深圳市新輝機電設備有限公司侵害實用新型專利權糾紛司法懲戒案〔最高人民法院（2021）最高法知司懲1號決定書〕
43.深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司等與北京微播視界科技有限公司,、重慶天極魅客科技有限公司訴前行為保全案〔重慶市第一中級人民法院（2021）渝01行保1號民事裁定書〕
二、知識產(chǎn)權行政案件
44.上海游奇網(wǎng)絡有限公司與國家知識產(chǎn)權局,、完美世界控股集團有限公司商標權無效宣告請求行政糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法行再254號行政判決書〕
45.重慶市磁器口陳麻花食品有限公司與國家知識產(chǎn)權局,、重慶市沙坪壩區(qū)互旺食品有限公司等商標權無效宣告請求行政糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法行再255號行政判決書〕
46.四川新綠色藥業(yè)科技發(fā)展有限公司與國家知識產(chǎn)權局、廣東一方制藥有限公司發(fā)明專利權無效行政糾紛案〔最高人民法院（2021）最高法知行終93號行政判決書〕
47.江西米蘭婚紗攝影有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局,、許鳳商標權無效宣告請求行政糾紛案〔北京市高級人民法院（2021）京行終6471號行政判決書〕
48.北京慧能泰豐信息咨詢有限責任公司分公司與國家知識產(chǎn)權局,、瑞昶貿(mào)易股份有限公司商標權撤銷復審行政糾紛案〔北京知識產(chǎn)權法院（2018）京73行初3240號行政判決書〕
三、知識產(chǎn)權刑事案件
可能你還想了解
KNOW MORE
