近日,，一則時隔4年的假農(nóng)藥案迎來終審判決,，二審法院推翻了一審農(nóng)資店全責的判決結(jié)果。

二審法院認為：由于王某等8人長期務(wù)農(nóng),，對農(nóng)藥的選擇,、識別負有審慎注意義務(wù)，因此對發(fā)生損害亦有過錯,，故減免了農(nóng)資店20%的責任,。

案件經(jīng)過：

2018年，新疆克拉瑪依市某合作社原監(jiān)事張某從董某處購買無生產(chǎn)許可證,、無農(nóng)藥登記證,、無生產(chǎn)廠名稱的“三無”甜菜除草劑等農(nóng)藥，并以“正規(guī)廠家內(nèi)部生產(chǎn)”“無標識便宜性價比高”等為由向多名甜菜種植戶銷售,。

王某等8名甜菜種植戶購買使用農(nóng)藥后,，農(nóng)田雜草瘋長,，人工除草無明顯效果，甜菜減產(chǎn),。

當年7月,，張某以合作社監(jiān)事名義與部分農(nóng)戶達成賠償協(xié)議。2019年8月該合作社注銷,。注銷前,，該合作社承諾未盡債務(wù)由合作社全體成員共同承擔。

2019年,，王某等8名甜菜種植戶以農(nóng)藥存在質(zhì)量問題為由,，將張某、董某等三人及某農(nóng)資公司起訴至克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院,，要求退還農(nóng)藥款并賠償損失60萬余元,。

克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院審理查明，涉案農(nóng)藥與某農(nóng)資公司在售農(nóng)藥不是同一產(chǎn)品,。經(jīng)司法檢驗,，涉案農(nóng)藥沒有標識、成分,、含量等介紹,，產(chǎn)品有效成分和含量無法確定，屬于不合格產(chǎn)品,。一審法院判決張某等應(yīng)退還農(nóng)藥款并賠償損失,。

不服審判結(jié)果，張某提出上訴,。

二審中,，克拉瑪依市中級人民法院民事審判一庭庭長李萍介紹，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定,，張某等應(yīng)退還農(nóng)藥款并賠償損失,。但由于王某等8人長期務(wù)農(nóng)，對農(nóng)藥的選擇,、識別負有審慎注意義務(wù),，因此對發(fā)生損害亦有過錯，因此依法減免張某等人20%的賠償責任,，最終判決張某等人賠償種植戶各類損失48萬余元,。

你覺得因農(nóng)戶未盡到審慎注意義務(wù)，減免農(nóng)資店20%的賠償責任,，是否應(yīng)該,？歡迎下方留言討論。

來源丨新疆日報

編輯丨農(nóng)財君

審核丨葉鳳林

聲明丨如侵權(quán),，請聯(lián)系刪除

南方農(nóng)村報丨農(nóng)財網(wǎng)農(nóng)化寶典